Desenho Industrial; as fronteiras confusas da criatividade

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Sergio Felipe Donoso Cisternas
http://orcid.org/0000-0002-6324-9351

Resumo

Poderia-se afirmar que o Desenho Industrial é uma disciplina de “interface”, que, sem pretender ser um eixo em torno do qual giram todas as outras, está ligada a todas as áreas do conhecimento. É possível criticar esta afirmação, qualificando-a mesmo de “egocêntrica”, no entanto, consideramos que sua essência reside no diálogo interdisciplinar. De fato, a estrutura epistemológica do Desenho Industrial, tem sua origem em todas as áreas do conhecimento; certamente por isso e por ser uma disciplina relativamente jovem, não tem uma identidade clara para a sociedade. No entanto, esse aparente caos, é o insumo principal para o pensamento criativo que o caracteriza.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

##plugins.generic.paperbuzz.loading##

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Donoso Cisternas, S. F. (2016). Desenho Industrial; as fronteiras confusas da criatividade. Ciencia, Docencia Y Tecnología, 27(53). Obtido de https://ojstesteo.uner.edu.ar/index.php/cdyt/article/view/174
Secção
Ciências Humanas e Sociais - Comunicação
Biografia Autor

Sergio Felipe Donoso Cisternas, Universidad de Chile

Doctor en Diseño Industrial del Politécnico de Milán, Magister en Educación por la Universidad de Barcelona, Diseñador de productos por la Universidad de Valparsíso, en la actualidad se desempeña como académico en el Departamento de Diseño de la Universidad de Chile

Referências

Bar, A. (2001). Abducción. La Inferencia del Descubrimiento. Cinta de Moebio, 169-174.

Bonsiepe, G. (1999). Interfase, an approach to design. Maastricht: Jan van Eyck Akademie.

Bunge, M. (1985). Seudociencias e ideología. Madrid: Alianza.

Campi, I. (2007). La idea y la materia Vol 1. Barcelona: Gustavo Gili.

Carvalho, L., & Dong, A. (2009). Legitimating design: a sociology of knowledge account of the field. . Design Studies, 483-502.

Castillo, E. (2010). Artesanos artistas y artífices. Santiago: Ocho libros.

Celasci, F., & Deserti, A. (2007). Design e innovazione. Milano: Carocci.

Droste, M. (2006). Bauhaus. Madrid: Taschen.

Espejo, R. (2012). La Abducción y el Conocimiento Tácito: Un diálogo entre C.S. Peirce y Michael Polanyi . Editorial Académica Española.

Flores, R. (2013). Observando observadores: una introducción a las técnicas cualitativas de investigación social. Santiago: Universidad Católica de Chile.

Laurel, B. (2003). Design Research, Methods and Perspectives. Cambridge: The MIT Press.

Milton, A., & Rodgers, P. (2013). Métodos de investigación para el diseño de producto. Barcelona: Blume.

Palmarola, H. (12 de noviembre de 2002). guibonsiepe. Recuperado el 18 de septiembre de 2015, de Diseño industrial estatal en Chile 1968-1973: http://www.guibonsiepe.com/pdffiles/timeline_design_chile.pdf

Salinas, O. (2012). Historia del Diseño Industrial. México: Trillas.

Seivewright, S. (2013). Diseño e investigación. Barcelona: Gustavo Gili.

Vera, R. (2015). Un caso de Diseño y producción moderna. En H. Mondragón, Sudamérica Moderna (págs. 84-97). Santiago: Ediciones ARQ.