Palavras-chave
desenvolvimento tecnológico
adoção de tecnologia
Argentina
Como Citar
Resumo
Como consequência de importantes transformações tecnológicas e institucionais das últimas décadas, atualmente as inovações não estão necessariamente concentradas em empresas industriais, e até são negociadas de maneira desincorporada dos bens a nível internacional. Isso permite reestruturar a dicotomia entre produtos primários e bens industriais da teoria estruturalista clássica como uma polarização entre o desenvolvimento e adoção de tecnologia (denominada “Nova Divisão Internacional do Trabalho”), que torna relevantes os efeitos do Sistema Nacional de Inovação no comércio internacional. Neste novo contexto, o objetivo deste trabalho é estudar a especialização internacional da Argentina, que mostra uma forte demanda líquida por tecnologia, associada a um escasso desenvolvimento endógeno estrutural da mesma. Esse fenômeno expressa, entre outros fundamentos, inconsistências entre a política produtiva e científico-tecnológica, falta de financiamento do sistema de ciência e tecnologia, e problemas de interação e composição entre seus componentes público e privado.
Referências
ALBORNOZ, M. (2015). Cambio tecnológico y cultura institucional: el caso del INTA, en: Revista Ciencia, Tecnología y Sociedad 10(29), 41-64.
ANGELELLI, P. (2011). Características y evolución de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (pp. 67-80). En Porta y Lugones (dir), Investigación científica e innovación tecnológica en la Argentina. Bernal: UNQui.
ANPCyT (2016). Informe de adjudicaciones 2015. Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT). Disponible en: http://www.agencia.mincyt.gob.ar/archivo/2488/agencia/informe-de-gestion-2015-anpcyt. [22 de diciembre de 2016].
ARROW, K. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention (pp. 609-626). En Universities-National Bureau Committee for Economic and Council (ed.), The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, Princeton.
BALASSA, B. (1979). Cambios en la división internacional del trabajo en productos manufacturados, Washington: Banco Mundial.
BALDWIN, R. (2011). Trade and industrialisation after globalisation’s 2nd unbundling: how building and joining a supply chain are different and why it matters. Cambridge, NBER Working Paper Series Nº 17716.
BARDHAN, P. (1989). The New Institutional Economics and Development Theory: A Brief Critical Assessment, en: World Development 17(9), 1389-1395.
BARUJ, G. y ZWEIG, I. (2014). Escalamiento productivo y capital humano calificado: un estudio exploratorio. Disponible en: http://www.mincyt.gob.ar/_post/descargar.php?idAdjuntoArchivo=36013. [22 de diciembre de 2016].
BEKERMAN, M. y DULCICH, F. (2013). La inserción internacional de la Argentina. ¿Hacia un proceso de diversificación exportadora?, en: Revista de la CEPAL (110), 157-182.
BEKERMAN, M; DULCICH, F; y VAZQUEZ, D. (2015). Restricción externa al crecimiento de Argentina. El rol de las manufacturas industriales, en: Revista Problemas del Desarrollo 46(183), 59-88.
BEKERMAN, M; y DULCICH, F. (2016). Políticas productivas en la postconvertibilidad: el caso de Tierra del Fuego y su comparación con la Zona Franca de Manaos de Brasil. Buenos Aires, CENES-FCE-UBA Documento de Trabajo Nº 24. En prensa.
BET (2012). Sector Farmacéutico. Buenos Aires: MINCyT, Boletín Estadístico Tecnológico (BET) Nº 5.
BIANCO, C. (2006). Metodologías de estimación del contenido tecnológico de las mercancías: su pertinencia para la medición de la internacionalización de la tecnología. Buenos Aires: Centro REDES, Documento de Trabajo N° 29.
BIANCO, C; y PORTA, F. (2003). Los límites de la balanza de pagos tecnológicos para medir la transferencia de tecnología en los países en desarrollo, en RICYT, El Estado de la Ciencia 2003. Disponible en: http://www.ricyt.org/manuales/cat_view/21-capitulos-de-libros?limit=5&order=date&dir=ASC&start=45. [09 de mayo de 2016].
BISANG, R. (2006). El difícil arte de construir y gestionar un Sistema Nacional de Innovación: algunas reflexiones sobre el caso argentino (pp. 144-170). En Desafíos de los Sistemas Nacionales de Innovación. Brasilia: CGEE-CEEDS.
BLOCK, F; KELLER, M. (2011). Where do innovations come from? Transformations in the U.S. economy, 1970-2006 (pp. 154-172). En F. Block y M. Keller (Eds.), State of innovation. The U.S. government´s role in technology development. Boulder: Paradigm Publishers.
CANTARELLA, J; KATZ, L; DE GUZMÁN, G. (2008). La Industria Automotriz Argentina: Limitantes a la Integración Local de Autocomponentes. Los Polvorines: LITTEC-UNGS.
CASTELLS, M; FERREIRA, E; INCHAUSPE, E; SCHORR, M. (2014). Bienes de capital en la posconvertibilidad: desempeño comercial externo y (des)aprovechamiento de la masa crítica existente”, en: Realidad Económica (283), 127-158.
CEP (2008). Contenido tecnológico de las exportaciones argentinas 1996-2007. Tendencias de upgrading intersectorial. Centro de Estudios para la Producción (CEP). Disponible en: http://www.industria.gob.ar/wp-content/uploads/sites/6/2012/08/CONTENIDO-TECNOL%C3%93GICO-DE-LAS-EXPORTACIONES-ARGENTINAS-1996-A-2007.pdf. [16 de abril de 2016].
CIMOLI, M; CORIAT, B; PRIMI, A. (2008). Intellectual Property and Industrial Development: A Critical Assessment. Initiative for Policy Dialogue Working Paper Series. Nueva York: Columbia University.
CIMOLI, M; DOSI, G; NELSON, R; STIGLITZ, J. (2009). Institutions and Policies Shaping Industrial Development: An Introductory Note (pp. 19-38). En Cimoli, Dosi y Stiglitz (eds.), Industrial Policy and Development: The Political Economy of Capabilities Accumulation, Oxford University Press.
CIMOLI, M; FERRAZ, J; PRIMI, A. (2009). Science, Technology and Innovation Policies in Global Open Economies: Reflections from Latin America and the Caribbean, en: Universia 3(1), 32-60.
CORIAT, B. (2000). El Taller y el Robot: Ensayos sobre el fordismo y la producción en masa en la era de la Electrónica. México: Ed. Siglo XXI.
CORREA, C. (2007). Intellectual property and competition law. Ginebra: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD), Intellectual Property and Sustainable Development Series Nº 21.
CORREA, C. (2015). Intellectual property: how much room is left for industrial policy?, Ginebra: UNCTAD Discussion Papers Nº 223.
DAMILL, M; FRENKEL, R. (1990). Malos tiempos. La economía argentina en la década de los ochenta. Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES). Disponible en: http://www.itf.org.ar/ingles/pdf/documentos/22-1990.pdf. [23 de noviembre de 2016].
DOSI, G. (1991). Una reconsideración de las condiciones y los modelos del desarrollo. Una perspectiva 'evolucionista' de la innovación, el comercio y el crecimiento, en: Pensamiento Iberoamericano (20), 167-191.
DULCICH, F. (2017). Desarrollo y adopción de tecnología: ¿la nueva dicotomía de la División Internacional del Trabajo?, en: Cuadernos de Economía, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, en prensa.
FANELLI, J. (2002). Crecimiento, inestabilidad y crisis de la convertibilidad en Argentina, en: Revista de la CEPAL (77), 25-45.
FERNANDEZ-STARK, K; BAMBER, P. GEREFFI, G. (2011). The offshore services value chain: upgrading trajectories in developing countries, en: International Journal of Technological Learning, Innovation and Development 4(1/2/3), 206-234.
FREEMAN, C. (1995). The 'National System of Innovation' in historical perspective, en: Cambridge Journal of Economics 19(1), 5-24.
FRENKEL, R; RAPETTI, M. (2007). Argentina’s Monetary and Exchange Rate Policies after the Convertibility Regime Collapse. Washington: Center for Economic and Policy Research.
GARRIZ, A; PANIGO, D. (2015). Prebisch y el principio de reciprocidad. Una aplicación para el caso de la Política Automotriz Común entre Argentina y Brasil, en: Ensayos Económicos (73), 117-147.
GEREFFI, G; HUMPHREY, J. STURGEON, T. (2005). The governance of global value chains, en: Review of International Political Economy 12(1), 78–104.
GHEZÁN, G; MATEOS, M; ELVERDÍN, J. (2001). Impacto de las políticas de ajuste estructural en el sector agropecuario y agroindustrial: el caso de Argentina. Santiago de Chile: CEPAL, Serie Desarrollo Productivo Nº 90.
GIURI, P; HAGEDOORN, J. MARIANI, M. (2002). Technological diversification and strategic alliances. Pisa: Laboratory of Economics and Management Sant´Anna School of Advanced Studies.
GUTMAN, G; LAVARELLO, P. (2014). Biotecnología Industrial en Argentina: estrategias empresariales frente al nuevo paradigma. Buenos Aires: Gran Aldea Editores.
HIKINO, T. AMSDEN, A. (1995). La industrialización tardía en perspectiva histórica, en: Desarrollo Económico 35(137), 3-34.
JENKINS, R. (1984). Divisions over the international division of labour, en: Capital y Class 8(1), 28-57.
LAVARELLO, P; SARABIA, M. (2015). La política industrial en la Argentina durante la década de 2000. Santiago de Chile: CEPAL.
LÓPEZ, A. (2005). El sistema nacional de innovación en la Argentina. Disponible en: http://www.econ.uba.ar/planfenix/docnews/Sistema%20Nacional%20de%20Innovacion/Lopez.pdf. [29 de diciembre de 2016].
LÓPEZ, A; RAMOS, D. (2011). Los servicios intensivos en conocimiento: ¿una oportunidad para diversificar la estructura exportadora de la Argentina?, en: Boletín Informativo Techint (336), 101-130.
LUGONES, G. (2005). Sistema nacional de innovación y desarrollo económico en Argentina. Disponible en: http://www.econ.uba.ar/planfenix/docnews/Sistema%20Nacional%20de%20Innovacion/Lugones.pdf. [29 de diciembre de 2016].
LUGONES, G; GUTTI, P; LE CLECH, N. (2007). Indicadores de capacidades tecnológicas en América Latina. México: CEPAL, Serie Estudios y perspectivas Nº 89.
LUNDVALL, B. (1992). National systems of innovation. Towards a theory of innovation and interactive learning. Londres: Pinter Publishers.
LUPPI, D. (2013). Plan Argentina innovadora 2020. Componentes Electrónicos. Documento de referencia. Disponible en: http://www.argentinainnovadora2020.mincyt.gob.ar/?wpfb_dl=24. [24 de noviembre de 2016].
MAZZUCATO, M. (2011). The Entrepreneurial State. Londres: Demos.
MECON (2015). Complejo farmacéutico. Buenos Aires: Secretaría de Política Económica y Planificación del Desarrollo del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (MECON).
MEMEDOVIC, O.; IAPADRE, L. (2009). Structural change in the world economy: main features and trends. Viena: UNIDO, Research and Statical Branch working paper Nº 24.
MINCyT (2015a). Encuesta Nacional de Dinámica de Empleo e Innovación. Principales resultados 2010-2012. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCyT) y Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
MINCyT (2015b). Indicadores de Ciencia y Tecnología Argentina 2013. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva (MINCyT).
NELSON, R. (1959). The Simple Economics of Basic Scientific Research, en: The Journal of Political Economy 67, 297-306.
NORTH, D. (1994). El desempeño económico a lo largo del tiempo, en: El Trimestre Económico LXI(4)(244), 567-583.
NOTCHEFF, H. (2002). ¿Existe una política de ciencia y tecnología en la Argentina? Un enfoque desde la economía política, en: Desarrollo Económico 41(164), 555-578.
OHLIN, B. (1933). lnterregional and International Trade. Cambridge: Harvard University Press.
OLIVERA, J. (1970). Teoría económica y desarrollo industrial (pp. 63-72). En J. Olivera (1977), Economía clásica actual. Buenos Aires: Ed. Macchi.
PATEL, P. ; PAVITT, K. (1994). The continuing, widespread (and neglected) importance of improvements in mechanical technologies, en: Research Policy 23(5), 533-545.
PEIRANO, F. (2011). El FONTAR y la promoción de la innovación en empresas entre 2006 y 2010 (pp. 81-131). En F. Porta y G. Lugones (dir), Investigación científica e innovación tecnológica en la Argentina. Bernal: UNQui.
PERES, W; PRIMI, A. (2009). Theory and Practice of Industrial Policy. Evidence from the Latin American Experience. Santiago de Chile: CEPAL, Serie Desarrollo Productivo Nº 187.
PREBISCH, R. (1973). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. Santiago de Chile: CEPAL.
RICARDO, D. (1959). Principios de economía política y tributación. México: Fondo de Cultura Económica.
RIVAS, A. (2010). Radiografía de la educación argentina. Buenos Aires: CIPPEC.
RODRIK, D. (2006). What’s so special about china’s exports?. Cambridge: NBER Working Paper Series Nº 11947.
ROMER, P. (1990). Endogenous Technological Change, en : Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
ROMER, P. (1994). The Origins of Endogenous Growth, en: Journal of Economic Pespectives 8(1), 3-22.
SCHUMPETER, J. (1976). Capitalism, socialism and democracy. Londres: George Allen y Unwin.
SIRLIN, P. (1997). Evaluación de la política de bienes de capital en la Argentina, en: Revista de la CEPAL (61), 149-165.
STURGEON, T; GEREFFI, G. (2009). Measuring success in the global economy: international trade, industrial upgrading, and business function outsourcing in global value chains, en: Transnational Corporations 18(2), 1-36.
SUÁREZ, D; DE ANGELIS, J. (2009). Análisis comparativo de los sistemas nacionales de innovación en el MERCOSUR. Buenos Aires: Centro de Estudios sobre Ciencia, Desarrollo y Educación Superior (REDES), Documento de Trabajo Nº 41.
SZTULWARK, S; BRAUDE, H. (2010). La adopción de semillas transgénicas en la Argentina. Un análisis desde la perspectiva de la renta de innovación, en: Desarrollo Económico 50(198), 297-319.
TEECE, D. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy, en: Research Policy 15(6), 285-305.
TEECE, D. (2006). Reflections on `Profiting from Innovation´, en: Research Policy 35(8), 1131–1146.
TEECE, D. (2007). Managers, markets, and dynamic capabilities (pp. 19-29). En C. Helfat; S. Finkelstein; W. Mitchell; M. Peteraf; H. Singh; D. Teece; y S. Winter (Eds.), Dynamic capabilities: understanding strategic change in organizations. Oxford: Blackwell Publishing.
TEECE, D; AUGIER, M. (2009). The foundations of dynamic capabilities (pp. 82-112). En D. Teece, Dynamic capabilities and strategic management. Nueva York: Oxford University Press.
UNCTAD (2009). Information Economy Report 2009. Nueva York: UNCTAD.
VASEN, F. (2013). Las políticas científicas de las universidades nacionales argentinas en el sistema científico nacional, en: Ciencia, docencia y Tecnología 24(46), 9-32.
YOGUEL, G; LUGONES, M; SZTULWARK, S. (2007). La política científica y tecnológica argentina en las últimas décadas: algunas consideraciones desde la perspectiva del desarrollo de procesos de aprendizaje. Santiago de Chile: Programa CEPAL-GTZ.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Direitos de Autor (c) 2017 Federico Dulcich