Crónica de una invisibilidad anunciada ¿de qué depende la calidad de una revista científica?
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo tiene como objetivo determinar si la clasificación asignada por el indicador SCImagoJournal Rank (SJR) a cada una de sus publicaciones, guarda relación según la disciplina, el tipo de publicación y la región de origen de la publicación. Se trabajó con una población de 31.971 publicaciones. Se realizó un análisis Chi-Cuadrado de Pearson y un Modelo Logit con el fin de corroborar la hipótesis nula (Ho): la jerarquización de la publicación no puede ser explicada a través de la disciplina, el tipo de publicación y la región. Los principales resultados permitireron rechazar la Ho, por lo que se concluye que la jerarquización de las publicaciones puede ser explicada a través de la disciplina, el tipo de publicación y la región, así la publicación proviene de Europa o de América del Norte tiene mayor probabilidad de pertenecer al grupo de las publicaciones con mejor clasificación (Q1 y Q2), mientras que si la publicación proviene de Latinoamérica, Europa del Este, Región Asiática, Medio Oriente, África y Región Pacífico, tiene efectos negativos.
Descargas
Métricas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciarlo bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista. Todo el contenido es publicado bajo licencia internacional Creative Commons 4.0: Atribución-No Comercial-Compartir Igual.
Citas
• Alperin, J. P., &Rozemblum, C. (2017). La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas. Revista Interamericana de Bibliotecología, 40(3), 231–241. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04
• Beigel, F. (2013). David y Goliath. El sistema académico mundial y las perspectivas del conocimiento producido en la periferia. Pensamiento Universitario,15, 15-34. Retrieved from
• Beigel, F., &Salatino, M. (2015). Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de Ciencias Sociales y Humanas en la Argentina. Información, cultura y sociedad, (32).Beigel, F. (2015 b.). Culturas alteradas, 12–21. Disponible en
https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/43518?show=full
• Beigel, F., Gallardo, O., &Bekerman, F. (2018). Institutional Expansion and Scientific Development in the Periphery: The Structural Heterogeneity of Argentina’s Academic Field. Minerva, 56(3), 305–331. https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2
• Bordons, M., Felipe, A., & Gómez, I. (2002). Revistas científicas españolas con factor de impacto en el año 2000. Revista Española de Documentación Científica, 25(1), 49–73. Retrieved from DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2002.v25.i1.86
http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/viewArticle/86
• Borrego, M., & Urbano, C. (2006). La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades. Informacion Cultura y Sociedad, 14(14), 11–27. https://doi.org/10.1300/J371v15n01_03 DOI: https://doi.org/10.1300/J371v15n01_03
• Contreras, C., Edwards, G., &Mizala, A. (2006). La productividad científica de economía y administración en Chile. Un análisis comparativo. Cuadernos de Economía, 43, 331–354. https://doi.org/10.4067/S0717-68212006000200005 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-68212006000200005
• Di Bitetti, M. S., & Ferreras, J. A. (2017). Publish (in English) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio, 46(1), 121–127. https://doi.org/10.1007/s13280-016-0820-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-016-0820-7
• Falaster, C., & Ferreira, M. P. (2017). What drives publishing in top management journals: an analysis of language, quantitative competency and financial support. International Journal of Bibliometrics in Business and Management, 1(1), 52-69. https://doi.org/10.1504/IJBBM.2017.10003441 DOI: https://doi.org/10.1504/IJBBM.2017.082421
• García Guillén, D. (2005). De los colegios invisibles al campus virtual. II Jornada Campus Virtual UCM: Cómo Integrar Investigación y Docencia En El CV-UCM, 12–18.
• Gómez-Núñes, A., Vargas-Quesada, B., Moya-Anegón, F. & Glanzel, W. (2011). Improving SCImago Journal & Country Rank (SJR) subject classification through reference analysis. Scientometrics, 89, 741–758. DOI 10.1007/s11192-011-0485-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0485-8
• Guédon, J.-C. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia principal y periférica. CyE, 3(6), 135–180. Retrieved from http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/CyE/6/CyE-6_Guedon-CLACSO.pdf
• Guédon, J. C. (2017). Open access: Toward the internet of the mind. Budapest open access initiative, February, 23 Disponible: https://apo.org.au/sites/default/files/resource-files/2017/02/apo-nid74479-1114231.pdf.
• Liberatore, G., Vuotto, A., & Fernández, G. (2013). Una cartografía de las revistas científicas en ciencias sociales y humanidades en Argentina: diagnóstico, evaluación y marcos de referencia. Perspectivas emGestão&Conhecimento, 3(2), 259-270.
• López Navarro, I., Moreno Fernández, A. I., & Rey Rocha, J. (2017). Dificultades de los investigadores españoles para publicar en revistas internacionales: métricas, editores y multilingüismo. Teknokultura, 14(1). https://doi.org/10.5209/TEKN.54142 DOI: https://doi.org/10.5209/TEKN.54142
• Luchilo, J. L. (2019). Revistas científicas: oligopolio y acceso abierto. Revista CTS, n° 40, vol. 14, Febrero de 2019 (pag. 41-79).
ISSN1850-0013. Disponible en http://www.revistacts.net/volumen-14-numero-40/352-articulos/873-revistas-cientificas-oligopolio-y-acceso-abierto
• Macias, H. (2017). El sentido de publicar en revistas Scopus: el caso de los autores colombianos de las áreas negocios, administración y contabilidad. Sci. Hum. Action | Vol. 2. No.1. pp. 10 – 18. enero-junio. ISSN: 2500-669X. Medellín, Colombia. DOI: https://doi.org/10.21501/2500-669X.2319
• Madhan, M., Gunasekaran, S., & Arunachalam, S. (2018). Evaluation of research in India – are we doing it right? Indian Journal of Medical Ethics, (March). https://doi.org/10.20529/IJME.2018.024 DOI: https://doi.org/10.20529/IJME.2018.024
• Man, J.P., Weinkauf, J.G., Tsang, M. y Don D. Sin, J. Eur J Epidemiol (2004) 19, 811-817. https://doi.org/10.1023/B:EJEP.0000036571.00320.b8 DOI: https://doi.org/10.1023/B:EJEP.0000036571.00320.b8
• Meneghini, R., Packer, A. L., &Nassi-Calò, L. (2008). Articles by Latin American authors in prestigious journals have fewer citations. PLoS ONE, 3(11), e3804. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003804 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0003804
• Santelices, B. (2010). Educación Superior en Iberoamérica. Informe 2010. Santiago, Chile: RIL editores.
• Senglen, Per O. 1997. Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ,314(7079), 498-502. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.0f
• Sarthou, N. (2019). Tendencias en la evaluación de la ciencia en Argentina: género, federalización y temas estratégicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(59 nov-abr). https://doi.org/10.33255/3059/695. DOI: https://doi.org/10.33255/3059/695
• Vasen, F., & Vilchis, I. L. (2017). Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 62(231), 199–228. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(17)30043-0 DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(17)30043-0