Palabras clave
organización
plataforma
sociotécnico
tecnología
Cómo citar
Resumen
Este artículo explora el concepto de plataforma desde un enfoque infraestructural, centrándose en su rol en la configuración y regulación de las actividades que habilita. Los resultados presentados se refieren a dos tipos de plataformas no digitales: primero, la Plataforma Escenarios Energéticos, una plataforma participativa que sirve para la formulación de proyecciones a futuro de una visión de la matriz energética y de su posible trayectoria futura; segundo, cuatro plataformas instrumentales en nanotecnología, que permiten compartir el acceso y el uso de una variedad de equipamientos e instrumentos destinados a la investigación y transferencia de tecnología en este campo. Consideramos sucesivamente los dos tipos de plataformas y los analizamos aplicando tres de los principios del enfoque infraestructural propuesto por Susan Leigh Star y Karen Ruhleder (2010). El enfoque infraestructural adoptado permite, en particular, analizar el proceso de coproducción entre las dimensiones técnicas y políticas de las plataformas estudiadas, subrayar el peso de sus inercias materiales e institucionales y mostrar los ajustes organizativos tal y como se producen, restituyendo las incertidumbres y los tanteos que conllevan.
Citas
Aggeri F., Le Masson P., Branciard A., Paradeise C. y Peerbaye A. (2007). Les plates-formes technologiques dans les sciences de la vie. Politiques publiques, organisations et performances. Revue d'économie industrielle, 120, 21-40.
Alvarez-Gayou Jurgenson J. L. (2003). Cómo hacer investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. Buenos Aires: Editorial Paidós.
Apperley, Tom, and Jussi Parikka. 2018. Platform Studies’ Epistemic Threshold. Games and Culture 13, no. 4: 349–369.
Bowker G. C. (1994). Science on the Run: Information Management and Industrial Geophysics at Schlumberger, 1920-1940. Cambridge, MA: MIT Press.
Dagiral E. y Peerbaye A. (2012). Les mains dans les bases de données : connaître et faire reconnaître le travail invisible. Revue d'anthropologie des connaissances, 6 (1), 191-216.
Denis J. y Pontille D. (2012). Travailleurs de l’écrit, matières de l’information. Revue d'anthropologie des connaissances, 6 (1), 1-20.
Gillespie, Tarleton (2010). The Politics of 'Platforms'. New Media & Society 12 (3): 347–364.
Heaton L. y Millerand F. (2013). La mise en base de données de matériaux de recherche en botanique et en écologie. Revue d'anthropologie des connaissances, 2013/4 (Vol. 7, n° 4), 885-913.
Hubert M. (2015). Entre mutualisation des infrastructures et diversité des usages. Le travail de mise en plateforme dans les micro- et nanotechnologies, Revue d’anthropologie des connaissances, vol. 9, n°4, p. 467-486. URL : http://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2015-4-page-467.htm
Keating P. y Cambrosio A. (2003). Biomedical platforms: realigning the normal and the pathological in late-twentieth-century medicine. Cambridge, MA: MIT Press.
Langley, P. y Leyshon, A. (2017). “Platform capitalism: The intermediation and capitalisation of digital economic circulation”, Finance and society, 3, (1), pp. 11-31.
Merz M. y Biniok P. (2010). How Technological Platforms Reconfigure Science-Industry Relations: The Case of Micro- and Nanotechnology. Minerva, 48, 105–124.
Millerand F. (2015). Infrastructure sociotechnique, in Prud’homme J., Doray P. et Bouchard F. (dir.). Sciences, technologies et sociétés de A à Z. Montréal : Les Presses de l’université de Montréal, 126-129.
OECD (2019). An Introduction to Online Platforms and Their Role in the Digital Transformation. Paris, OECD Publishing.
Peerbaye A. (2005). Compétition, coordination et effets de savoir. La génomique entre recherche académique et recherche industrielle. Sciences de la société, 66, 111-130.
Peerbaye A. y Mangematin M. (2005). Sharing research facilities: towards a new mode of technology transfer. Innovation: Management Practice and Policy, 7, 1, 23-38.
Robinson D., Rip A. y Mangematin V. (2007). Technological agglomeration and the emergence of clusters and networks in nanotechnology. Research Policy, 36 (6), 871-879.
Schmidt, F. A. (2017). Digital labour markets in the platform economy. Mapping the Political Challenges of Crowd Work and Gig Work. Bonn, Friedrich-Ebert Stiftung.
Scholz, T. (2016). Platform cooperativism. Challenging the corporate sharing economy, New York, Rosa Luxemburg Foundation.
Srnicek, N. (2017). Platform capitalism, Londres, John Wiley & Sons.
Star S. L. y Ruhleder K. (2010). Vers une écologie de l’infrastructure. Conception et accès aux grands espaces d’information. Revue d’anthropologie des connaissances, 4 (1), 114-161.
Vinck D. (2009). De l’objet intermédiaire à l’objet-frontière. Vers la prise en compte du travail d’équipement. Revue d’anthropologie des connaissances, 3 (1), 51-72.
Vinck D. (2013). Pour une réflexion sur les infrastructures de recherche en sciences sociales. Revue d’anthropologie des connaissances, 7 (4), 993-1001.
Zukerfeld, M. y Yansen, G. (2022). Plataformas. Una introducción: la cosa, el caos, humanos y flujos. Redes. Revista De Estudios Sociales De La Ciencia Y La Tecnología, 27(53). https://doi.org/10.48160/18517072re53.167
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2023 Matthieu Hubert, María Guadalupe Macedo, Ana Spivak L'Hoste