Palavras-chave
conversão
identidade profissional
tecnociência
trajetória profissional
Como Citar
Resumo
Este artigo se enquadra nos estudos que analisam a transição da produção científica para um paradigma que inclui uma maior aplicabilidade e pertinência socioeconômica da ciência. A partir da análise das trajetórias profissionais de dois pesquisadores científicos, nos apropriamos do conceito de «trabalho de fronteira» (Gyrien, 1983) para explorar como são estabelecidas e quais as bases de uma nova identidade profissional orientada por atividades de desenvolvimento tecnológico. Em particular, mostramos que esse «trabalho de fronteira» explicita diferentes formas de experimentar e dar sentido às mudanças que interpelam as duas trajetórias profissionais. Isso nos levou a delinear duas modalidades de conversão: uma que enfatiza as oportunidades institucionais e as estratégias profissionais para justificar a passagem de cientista para tecnólogo cientista; a utra que evidencia as buscas e o compromisso pessoal para dar um sentido social ou político a essa passagem.
Referências
ALBORNOZ, M.; Ariel GORDON, A. (2011). La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983–2009). (pp.1–46.) En: ALBORNOZ, M.; SEBASTIAN, J. (comp.). Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España Madrid: CSIC.
AMSTERDAMSKA, O. (2005). Demarcating Epidemiology, en: Science, Technology, & Human Values, 30(1):17–51.
ASHMORE, M.; BROWN, S. D.; MACMILLAN, K. (2005). Lost in the Mall with Mesmer and Wundt: Demarcations and Demonstrations in the Psychologies, en: Science, Technology, & Human Values, 30(1):76–110.
BURRI, R. V. (2008). Doing Distinctions. Boundary Work and Symbolic Capital in Radiology, en: Social Studies of Science, 38(1):35-62.
CALVERT, J. (2006). What’s special about basic research?, en: Science, Technology & Human Values, 31(2):199-220.
CAROZZI, M. J.; FRIGERIO, A. (1994). Los estudios de la conversión a nuevos movimientos religiosos: perspectivas, métodos y hallazgos (17-53). En: FRIGERIO, A.; CAROZZI, M.J. (ed.) El Estudio Científico de la Religión a Fines del Siglo XX. CEAL, Buenos Aires.
CLARK, B. R. (1998). Creating Entrepreneurial Universities. Oxford: Pergamon Press.
DELVENNE, P.; THOREAU, F. (2012). Beyond the ‘‘Charmed Circle’’ of OECD: New Directions for Studies of National Innovation Systems, en: Minerva, 50:205–219.
ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. (2000). The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university–industry–government relations, en: Research Policy, 29(2):109–123.
ETZKOWITZ, H.; WEBSTER, A.; GEBHARDT, C.; Terra, B. (2000). The Future of University and the University of the Future: Evolution of Ivory Tower to Entrepreneurial Paradigm, en: Research Policy, 29(2):313–30.
FRIEDBERG, E. (1997). Le pouvoir et la règle. Dynamiques de l’action organisée. Paris: Editions du Seuil (deuxième édition).
GIERYN, T. (1983). Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science: Strains and Interests in Professional Ideologies of Scientists, en: American Sociological Review, 48(6):781-795.
GIERYN, T. F. (1999). Cultural boundaries of science: credibility on the line. Chicago: University of Chicago Press.
HERRERA, A. O. (1973). Los determinantes sociales de la política científica en América Latina: Política Científica Explicita y Política Científica Implícita, en: Desarrollo Económico, 13(49):113-134.
HUBERT, M.; CHATEAURAYNAUD, F. ; FOURNIAU, J.-M. (2012). Les chercheurs et la programmation de la recherche : du discours stratégique à la construction de sens, en: Quaderni, 77: 85-96. Disponible en: < http://quaderni.revues.org/556 > [23 de abril de 2018].
HURTADO, D. (2010). La ciencia argentina. Un proyecto inacabado: 1930-2000. Buenos Aires: Ed. Edhasa.
INTROVIGNE, M. (2010). El hecho de la conversión religiosa, en Scripta Theologica, 42: 359-383.
INVERNIZZI, N.; HUBERT, M.; VINCK, D. (2014). Nanoscience and Nanotechnology: How an Emerging Area on the Scientific Agenda of the Core Countries Has Been Adopted and Transformed in Latin America. (pp.223-242.) En: MEDINA, E.; DA COSTA MARQUES, I. ; HOLMES, C. (ed.) Beyond Imported Magic. Essays on Science, Technology, and Society in Latin America, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
LAM, A. (2010). From ‘Ivory Tower Traditionalists’ to ‘Entrepreneurial Scientists’? Academic Scientists in Fuzzy University – Industry Boundaries, en: Social Studies of Science, 40(2):307-340.
LOUVEL S.; HUBERT, M. (2016). The Use of Foreign Examples in Research Policy. Public Funding for Nanoscience and Nanotechnology in France, en: Revue Française de Sociologie (English Supplement), 58(3):473-501. Disponible en: < https://www.cairn-int.info/journal-revue-francaise-de-sociologie-2016-3.htm > [23 de abril de 2018].
LOVBRAND, E. (2007). Pure Science or Policy Involvement? Ambiguous Boundary-work for Swedish Carbon Cycle Science, en: Environmental Science & Policy, 10(1):39–47.
LUNDVALL, B. Å. (ed.) (2010). National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Anthem Press.
NOWOTNY, H.; SCOTT, P.; GIBBONS, M. (2001). Re-thinking science. Cambridge: Polity Press.
RIP, A. (2002). Regional innovation systems and the advent of strategic science, en: The journal of technology transfer, 27(1):123-131.
SPIVAK L’HOSTE, A.; HUBERT, M. (2012). Movilidad científica y reflexividad. De cómo los desplazamientos de los investigadores modelan modos de producir conocimientos, en: REDES – Revista de estudios sociales de la ciencia, 18(34):85-111.
TUUNANINEN, J. (2005). Contesting an hybrid firm at a traditional university, en: Social Studies of Science, 35(2):173-210.
ULNICANE, I. (2015). Broadening Aims and Building Support in Science, Technology and Innovation Policy: The Case of the European Research Area, en: Journal of Contemporary European Research, 11(1):32-49.
Os autores detêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de ser a primeira publicação do trabalho, bem como licenciando-o sob uma Creative Commons Attribution License que permite que terceiros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e inicial da publicação nesta revista. Todo o conteúdo é publicado sob a licença internacional Creative Commons 4.0: Atribuição-Não-Comercial-Compartilhamento pela mesma.